Risveglio fotografico

Mi sono svegliata con il rumore avvolgente della pioggia...

poi ho guardato fuori

 mi è venuto freddo oltre che

la voglia di fotografarmi con la luce morbida che solo la pioggia riesce a creare

e poi, maledizione, mi sono dovuta alzare.

Dio Santo (solo per stomaci non sensibili )

Sono sui mezzi e, da circa dieci minuti, sto assistendo ad una scena raccapricciante e non riesco a smettere di farlo.
Sono come ipotizzata davanti a...a...
Luì é giovane. Seduto davanti a me. Sta giocando con il suo iphone, nel frattempo si passa le dita sulla fronte. Nel naso. Nelle orecchie (dietro. Davanti. E dentro)
Se le passa "grattando"  qualcosa che poi osserva attentamente.
Alcune di queste cose che trova le butta via, altre...

Le mette in bocca.

Dio santo.
Adesso gli tiro una taccata in fronte, se continua.
Ma come fa ad  essere cosi schifoso?
Meno male che, a differenza delle normali conigliette,  ho uno stomaco di ferro e un  livello di tolleranza alle schifezze talmente alto da risultare imbarazzante ai più.
Chissà perché mai nessuno si aspetta che non mi faccia schifo praticamente nulla.
Comunque.
Mi é venuta voglia di brioche vuota (alla crema non mi sembra il caso. Il tipo crostoso davanti é pure un po' brufoloso e la crema mi riporterebbe ad un vago sentore di pus).

Nel frattempo che scrivo, il tipo, ha smesso la sua caccia al tesoro personale con assaggio da gourmet.
Ammetto di avere cominciato a fissarlo appena cominciato a scrivere questo post, in maniera insistente e alzare un sopracciglio ogni volta che  incrociava il mio sguardo.

(Quasi quasi gli chiedo le sue preferenze. Chissà se preferisce le caccole, le croste dei brufoli o quello che si é tirato fuori dalle orecchie. E tra l' altro quello che ha tirato fuori dallo "sfregamento" dietro l'orecchio non l'ha messo in bocca. L'ha solo annusato. )

Buon pranzo a tutti. 

Bacini bacini bacini

:)

Inviato dal Prezioso

Gb: madre commuove giudice, può staccare spina figlia disabile

Lamiete non leggere 

:)

Credo che apriró un altro blog.

Non cancello questo ma sento il bisogno di "espandermi".

Qui l' anima nera di Carlotta,  no anzi, anima rosa, l altro...non so.

Nel frattempo posto una notizia che mi ha colpita molto.

(Meno quattro al mio ultimo giorno di lavoro.

Non avete idea di quanto mi senta leggera.

É come se mi stessi togliendo dalla pelle una coltre di olio semi solido.)

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/10/27/gb-madre-commuove-giudice-puo-staccare-spina-figlia-disabile_cea4f506-dc74-4e87-92b2-d074c4accd85.html

Inviato con Rassegna Stampa Android ( http://goo.gl/athvJ )

Inviato dal Prezioso

Prova gif 2

Non mi sono impegnata naturalmente, é solo una prova.
Quella finale.

Prova gif 1

SOTTOTITOLO:
Una patata pericolosa


Questa é una vecchia foto.
Dopo provo a crearne una direttamente con l app.
In bozza si muove...ieri no ma...ho cambiato modo di allegarla.
Non resta che provare.

inserire gif

Ho scoperto una fantastica app che crea gif.
Nuovi orizzonti del nudo potrebbero spalancarsi su questo blog...












Se solo avessi una vaga idea di come fare a piazzarle qui sopra.
Rimangono statiche.
Ovunque si muovono ma. Qui. No.
Quindi se fra voi c é qualcuno che con parole semplici mi spiega passo passo come fare, gli o le,  sarà davvero molto. Molto grata.



Aiuto. 

Ma quanta paura fanno i gay?

Leggo qualche giorno fa sulla mia fantastica app Rassegna stampa, una notizia riportata da  RAI news con  questo titolo:

Cei: nozze gay presunzione inaccettabile. (Il rosa é il mio. Ho tentato di ingentilire l'anatema)

Prima avevo letto Lupi che auspicava le dimissioni di Marino, "colpevole" di avere trascritto unioni civili contratte all'estero, al comune di Roma. (brrr che cattivone questo Marino)
Ancora prima Alfano e ancora prima...ancora. Un sacco di ancora  usciti dalle rosee boccucce di novelli Torquemada degli anni 2000, letteralmente terrorizzati da queste futuristiche nozze gay.

Ora, dall'alto della mia conigliettosità tutta brillantini e ciglia finte, vorrei provare a mettere sotto torchio le mie due sinapsi e fare un ragionamento su ció che é uscito dalla Cei&Company.
Comincio pensando  che l'unica presunzione inaccettabile che vedo, é solo quella frase infelice che dimostra rozzezza di pensiero, atassia emotiva e totale spregio verso le unioni civili etero, ovvero nozze/matrimoni/unioni/eccetera assolutamente valide e celebrate in un comune, seguendo il rito civile e non religioso,  validate da un sindaco che non mi risulta legga la Bibbia, dispensi comunioni e ostie e...insomma.
Potrei sbagliarmi. Magari ora lo fanno.
Peró. Ammettendo che tutto sia rimasto come ricordo, mi stupisco sempre un po' il fatto che alcuni non riconoscano come matrimoni quelli celebrati al di fuori della chiesa.
Un matrimonio civile non é fuori legge, anche se per la cei&company immagino dovrebbe esserlo.
Un matrimonio civile é oggettivamente, cristallinamente antistupido,  un matrimonio dove  invece di versetti della Bibbia si leggono articoli della nostra Costituzione. ( perché é giusto ricordare che esistono persone che non vedono la Bibbia come un libro sacro, ma semplicemente come un libro. O persone atee. Agnostiche. O semplicemente laiche)

So benissimo che in questo paese da terzo mondo su quasi tutto, non sono contemplate le nozze tra persone dello stesso sesso,  ma lo saranno. Eccome se lo saranno. Renzi o non Renzi.
É una battaglia vinta in partenza, non grazie alla nostra illuminata politica verso i diritti civili tutti, ma a causa di un paio di cose molto più pragmatiche.
Il ricambio generazionale e l'evoluzione.
L'evoluzione di uomini e donne laici o appartenenti ad una fede,  che non si sentono minacciati da una UNIONE CIVILE di qualsiasi natura sia, e che capiscono senza tante sovrastrutture che é semplicemente cattiveria impedire ad altri esseri umani di costruire un nucleo famigliare con le fondamenta dell'amore e di passare, si spera, la vita insieme, ma soprattutto riconoscono senza malafede che si parla di due approcci diversi. Uno é di fede e uno no.
Cioè. Bisogna essere duri di comprendonio per non vederlo.
Un altra cosa (per me) da mentecatti mentali é riconoscere agli omosessuali il diritto/dovere  di pagare le tasse per esempio,e non quello di poter lasciare al  compagno di una vita ció che si é costruito insieme, o non poter stare con la compagna se questa é in ospedale.
Proprio i cattolici che dicono avere una base di accoglienza e ascolto (Francesco docet, e vi ricordo che é il Papa, non uno qualunque ) fanno tabula rasa di quanto sopra.
Perché entrare a gamba tesa contro il riconoscimento di diritti che nulla hanno a che vedere con una visione di fede?

Questi signori tradiscono proprio le loro radici cristiane, quelle del Cristo. E non parlo solo del Cristo figura di fede miracolistica, ma anche dell uomo, che se la memoria regge, non me lo ricordo proprio come un razzista dei sentimenti o un cattedrattico che girovagava tra le persone  distinguendo amori di serie A e B
E poi. Seriamente.
Quanto fragili si sentono questi cattolici nelle loro convinzioni se parlano di "fondamenta della famiglia" minacciate dal riconoscimento civile di coppie che si uniscono davanti alla legge?
Mi sembra un tantino omofoba la cosa, tra l altro.

Grazie a Dio (ed è il caso di dirlo) la morale naturale collettiva farà il suo corso.